<dl id="fb5nx"><ins id="fb5nx"><small id="fb5nx"></small></ins></dl>
        <div id="fb5nx"><tr id="fb5nx"></tr></div>

        <sup id="fb5nx"><ins id="fb5nx"></ins></sup>
        <sup id="fb5nx"><menu id="fb5nx"></menu></sup>

          南方网> 信用·广东>信用声音>信用观察

          损害诚信、危及生命……学术不端是怎样的一种全球麻烦

          2019-02-18 09:51 来源:新华社 黄堃

            近日,演员翟天临涉嫌学术不端事件成为国内舆论热点。国际上,在翟天临公开致歉的同一天,美国国家科学院院长马西娅·麦克纳特?#28909;?#22312;英国《自然》杂志发文,提出维护学术诚信机制的低效问题,呼吁建立专门机构维护科研诚信。

            案例之外还有数据。因揭露学术不端而全球著名的“撤稿观察”网站共同创始人伊万·奥兰斯基告诉新华社记者:“我们统计的全球论文撤稿量已从2000年前的每年不足40篇,上升到2018年的约1400篇,其中约60%与学术不端有关。”

            那学术不端究竟是怎样的一种全球麻烦?

            丑闻层出不穷

            国际上学术不端丑闻连年不断。最近的重磅丑闻则是2018年10月,美国哈佛大学医学院宣布曾在该机构任职的皮耶罗·安韦萨有31篇论文因涉嫌造假而要撤稿。由于安韦萨曾被认为开创了心肌细胞再生的新领域,这一消息震惊了全球学术界。

            再往前追溯,还有连累?#38469;?#33258;杀的日本“学术女神”小保方晴子事件、2005年韩国曾获“最高科学家”称号的黄禹锡事件、2002年美国贝尔实验室科学家舍恩制造“物理学界50年来最大的造假事件”。国内也有受到广泛关注的韩春雨事件等。

            “论文撤稿是学术不端的常见后果。‘撤稿观察’网站中主要收集了来自英文国际期刊的超过1.8万条撤稿信息。?#34892;?#25764;稿可以追溯到20?#20848;?0年代,甚至有一条在1756年。”奥兰斯基说。“撤稿观察”是目前国际上最大的撤稿数据库,它显示全球撤稿的数量一直在上升,不过由于论文总量也在增长,撤稿量在论文总量中的比例近年来维持在万?#31181;?#22235;左右。

            虽然撤稿并不一定意味着学术不端,但奥兰斯基表示,?#27835;?#26174;示从2000年至今,因各种学术不端问题导致的撤稿在撤稿总量中比例维持在60%左右,这说明学术不端一直是个困扰全球学术界的麻烦。

            危害不止“腠理”

            跟其他作假行为相比,学术不端的危害往往得不到充分认识。?#34892;?#20154;觉得,无非是发?#24605;?#31687;假论文,获得“注水”的学位或荣誉,浪费了一些科研资金,不值得“大动干戈”。还有的机构讳?#24067;?#21307;,不愿意公开和处理所属人员的学术不端行为。

            “君有疾在腠理,不治将恐深。”这是扁?#23548;?#34081;桓公时的早期诊断,?#19978;?#24739;者没有重视,最终不治身亡。今天,学术不端对社会的危害同样不容忽视。

            某些科研领域的学术不端很可能危及生命。在“撤稿观察”的榜单上以96篇撤稿量排名全球第二的,是德国麻醉研究者?#21450;?#24076;姆·博尔特,他的一大“发现”是含有某种胶质物的羟?#19968;?#28096;粉可用于静脉注射。在相关论文没有被发现造假前,一些医学机构曾将此写入注射指南。但实际上人体肾功能可能因此受损,严重时可致死亡。

            从更深层次看,学术不端损害社会诚信和人们的信?#21361;?#20197;各种手段“轻松?#34987;?#24471;学业成绩或学术荣誉的造假者会成为坏榜样。美国也有类似案例。2010年,在北卡罗来纳大学就读的运动员马文·奥斯汀发了一条推特,引发人们对其学业成绩的?#23460;傘?#23186;体顺藤摸瓜发现,从1999年开始,在北卡罗来纳大学就读的许多运动员就没有正常上?#21361;?#21364;获得了不应有的学业成绩。舆论哗然,有关机构对这项丑闻的调查一直?#20013;?#21040;2017年,大学进行了多项整改。

            治理?#34892;?#21327;力

            ?#26434;?#23398;术不端问题的治理,人们往往?#20849;?#20110;关注对曝光个案的处理而忽视了全面的治理体系建设。美国国家科学院院长马西娅·麦克纳特?#28909;?#22312;14日出版的《自然》杂志上发表文章说,过去在学术丑闻之后,常有人提议建立一个全面协调的治理体系,但往往又随着新闻热度的淡化而被搁置。

            文章指出:“在美国,过去70年里保护着研究质量和诚信的?#20302;?#26159;破碎的、低效的、不协调的,”美国应建立一个全国性的、跨越各个相关领域的“科研政策董事会”来维护科研诚信。

            在中国,中共中央办公厅、国务院办公厅去年印发了《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》,提出加强顶层设计、统筹协调,明?#25151;?#30740;诚信建设各主体职责,加强部门?#20302;ā?#21327;同、联动,形成全社会推进科研诚信建设合力。

            奥兰斯基认为:“学术不端问题源于人性的缺陷,所?#38498;?#38590;完全消除。我们能做的是通过制度建设来尽量减少问题发生的可能性。?#28909;?#22312;论文撤稿方面,如果一些地方不过度奖励论文,可以减少论文造假的动机,也许有助于减少撤稿数量。”

            治理学术不端还要形成制度化的管理体系,?#28909;?#20174;科研评价体系方面减少造假动机、加强科研诚信的教育和宣传等。

            (来源:新华社客户端)

          编辑: 潘沈思

          相关新闻

          微信
          QQ空间 微博 0
          回到首页 回到顶部

          网站简介- 网站地图- 广告服务- 诚聘英才- 联系我们- 法律声明- 友情链接

          本网站由南方新闻网版权所有,未经授权禁止复制或建立镜像 广东南方网络信息科技有限公司负责制作维护

          违法和不良信息举报电话:020-87373397 18122015029 18122015068

          ICP备案号:粤B-20050235

          云南11选5基本走势图

                <dl id="fb5nx"><ins id="fb5nx"><small id="fb5nx"></small></ins></dl>
                <div id="fb5nx"><tr id="fb5nx"></tr></div>

                <sup id="fb5nx"><ins id="fb5nx"></ins></sup>
                <sup id="fb5nx"><menu id="fb5nx"></menu></sup>

                        <dl id="fb5nx"><ins id="fb5nx"><small id="fb5nx"></small></ins></dl>
                        <div id="fb5nx"><tr id="fb5nx"></tr></div>

                        <sup id="fb5nx"><ins id="fb5nx"></ins></sup>
                        <sup id="fb5nx"><menu id="fb5nx"></menu></sup>